NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1600M i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1600M Zalety
Niższe TDP (50W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+10216%
8.253 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2007
Data wydania
Nieznany
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-HE
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
25.60GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
20
32
Jednostki cieniowania
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GA107S
NB8P-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
80 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.289 miliard
Transistory
Nieznane
169 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
