NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max 1350
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro CX i 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro CX Zalety
Niższe TDP (150W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Zalety
Wydano 14 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (96GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (2458GB/s vs 76.80GB/s)
14144 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+9519%
44.44 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2023
Quadro CX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
750 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
96GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
76.80GB/s
Przepustowość
2458GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
14336
64
TMUs
896
24
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
896
-
Rdzenie RT
112
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
192 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1389 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
44.44 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
450W
450 W
Zalecane PSU
850 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.4 miliard
Transistory
100 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
