NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 400 i 4GB VRAM RTX A1000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1627MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 12.32GB/s)
2000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+6070%
6.664 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
sty 2022
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1192 MHz
-
Zegar turbo
1627 MHz
770 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
12.32GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
16
48
Jednostki cieniowania
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
78.10 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
104.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.664 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (double)
104.1 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
60W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
1x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
GA107S
GT216 GL
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.486 miliard
Transistory
Nieznane
100 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Model cieniowania
6.6
