Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 25% (1150MHz vs 921MHz)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Jetson Nano GPU Zalety
Wydano 5 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (10W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+211%
0.736 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
maj 2019
HD Graphics
Generacja
Tegra
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
IGP
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
640 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
921 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
128
40
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.74 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
14.74 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
471.6 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
235.8 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
7.368 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
GM20B
-
Wariant GPU
TM660M-A2
Generation 7.5
Architektura
Maxwell 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
22 nm
Rozmiar procesu
20 nm
Nieznane
Transistory
2 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
Model cieniowania
6.4
