Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Zalety
Wydano 7 lat i 3 miesięcy po terminie
320 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
+91%
1.408 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
wrz 2020
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
640
40
TMUs
40
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
0 MB
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.00 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
44.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.816 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
1408 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
352.0 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 12.1
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
10 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
146 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.6
