Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 655 i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Plus Graphics 655 Zalety
Wydano 5 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 16% (1050MHz vs 905MHz)
Niższe TDP (15W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Plus Graphics 655
+15%
0.806 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2018
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
6.300 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
1.613 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Coffee Lake GT3e
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 9.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
14 nm+++
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
