NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM GRID M3 3020 i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GRID M3 3020 Zalety
Wydano 2 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1306MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
NVIDIA GRID K260Q Zalety
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
GRID K260Q
+36%
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2016
Data wydania
cze 2013
GRID
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1033 MHz
Zegar podstawowy
-
1306 MHz
Zegar turbo
-
1300 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
83.20GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
640
Jednostki cieniowania
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.90 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Maxwell
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.87 miliard
Transistory
3.54 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
Model cieniowania
5.1
