NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM GRID K260Q i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GRID K260Q Zalety
Niższe TDP (225W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 160.0GB/s)
5376 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
GRID A100A
+506%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
maj 2020
GRID
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
6144bit
160.0GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
108
1536
Jednostki cieniowania
6912
128
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
23.84 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
225W
TDP
400W
550 W
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Kepler
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
7 nm
3.54 miliard
Transistory
54.2 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
