NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 11 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1200MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 11.23GB/s)
1016 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Zalety
Niższe TDP (13W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+12190%
2.458 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
cze 2008
GeForce 16 Mobile
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1035 MHz
Zegar podstawowy
-
1200 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
160.0GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
1
1024
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
38.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
G98
N18P-G62
Wariant GPU
G98-700-U2
Turing
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
12 nm
Rozmiar procesu
55 nm
4.7 miliard
Transistory
0.21 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
