NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon E9172 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q i 2GB VRAM Radeon E9172 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Zalety
Wydano 2 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 48.00GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 35W)
AMD Radeon E9172 MXM Zalety
Zegar turbo wzrosła o 8% (1219MHz vs 1125MHz)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q
+84%
2.304 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
paź 2017
GeForce 16 Mobile
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
1124 MHz
1125 MHz
Zegar turbo
1219 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
160.0GB/s
Przepustowość
48.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
16
Liczba SM
-
1024
Jednostki cieniowania
512
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
36.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
30W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Lexa
N18P-G61-MP2
Wariant GPU
E9170
Turing
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
12 nm
Rozmiar procesu
14 nm
4.7 miliard
Transistory
2.2 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.4
