NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro W9000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 i 6GB VRAM FirePro W9000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Niższe TDP (75W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (264.0GB/s vs 192.0GB/s)
1152 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
FirePro W9000
+40%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
cze 2012
GeForce 16
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1410 MHz
Zegar podstawowy
-
1590 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
192.0GB/s
Przepustowość
264.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
2048
56
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
50.88 GPixel/s
Przepustowość pikseli
31.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
998.4 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
274W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Tahiti
TU117-300-A1
Wariant GPU
Tahiti XT GL
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
4.313 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
5.1
