NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 825M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce 825M Zalety
Niższe TDP (33W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 9 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 79% (1680MHz vs 941MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4421%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2014
Data wydania
mar 2023
GeForce 800M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
850 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
941 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
76
384
Jednostki cieniowania
9728
32
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.528 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK208
Nazwa GPU
AD103
-
-
-
Kepler 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.02 miliard
Transistory
45.9 miliard
87 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
Model cieniowania
6.8
