NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce 810M i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce 810M Zalety
Niższe TDP (45W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 8 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 112% (2010MHz vs 950MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 810M
0.73 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1591%
12.35 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
mar 2023
GeForce 800M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
835 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
950 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
384
Jednostki cieniowania
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
30.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
729.6 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Kepler
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.27 miliard
Transistory
18.9 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
Model cieniowania
6.7
