AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon R7 360
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM Radeon R7 360 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
32 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD Radeon R7 360 Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Zegar turbo1050MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (100W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon R7 360
+61%
1.613 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2015
FireStream
Generacja
Pirate Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1050 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
800
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
50.40 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
100.8 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
100W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Tobago
RV770 PRO
Wariant GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
2.08 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
160 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.3
