AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro RG220A
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM FirePro RG220A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
720 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro RG220A Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+1150%
1 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
maj 2010
FireStream
Generacja
FirePro Remote
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
1
-
-
-
800
Jednostki cieniowania
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.000 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
M93
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.242 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
73 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
