AMD FireStream 9250 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (32W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+3025%
1 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sty 2009
FireStream
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
2
-
-
-
800
Jednostki cieniowania
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
32W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x VHDCI
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV620
RV770 PRO
Wariant GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.181 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
