AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireStream 9170 i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 16 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo2130MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 51.33GB/s)
2496 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+2314%
12 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
lut 2024
FireStream
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1620 MHz
-
Zegar turbo
2130 MHz
802 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.33GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
22
320
Jednostki cieniowania
2816
16
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.43 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
70W
300 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV670
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
TeraScale
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.666 miliard
Transistory
18.9 miliard
192 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.7
