Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 4GB VRAM Quadro M2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 46% (1600MHz vs 1098MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro M2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+3631%
52.43 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
gru 2015
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1029 MHz
1600 MHz
Zegar turbo
1098 MHz
1565 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3205GB/s
Przepustowość
80.19GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
16384
Jednostki cieniowania
640
1024
TMUs
40
0
ROPs
16
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
17.57 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
43.92 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
43.92 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
55W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GM107
-
Wariant GPU
N16P-Q3-A2
Generation 12.5
Architektura
Maxwell
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
100 miliard
Transistory
1.87 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
Model cieniowania
5.1
