Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 2GB VRAM Quadro 3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52.43 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
lut 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
625 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
2GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3205GB/s
Przepustowość
80.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
5
16384
Jednostki cieniowania
240
1024
TMUs
40
0
ROPs
32
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
4.500 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
18.00 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
36.00 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
75W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GF104
-
Wariant GPU
N12E-Q1-A1
Generation 12.5
Architektura
Fermi
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
1.95 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
332 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
