Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max 1100 Zalety
Wydano 14 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
6976 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro CX Zalety
Niższe TDP (150W vs 300W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max 1100
+4709%
22.22 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
lis 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1550 MHz
Zegar turbo
-
600 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
1536MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
8192bit
Magistrala pamięci
384bit
1229GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
7168
Jednostki cieniowania
192
448
TMUs
64
0
ROPs
24
448
Rdzenie tensorowe
-
56
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
204 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
694.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
22.22 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
150W
700 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 12-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Tesla 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
55 nm
100 miliard
Transistory
1.4 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
