Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 2GB VRAM Quadro K2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 10 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2012
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
4096
Jednostki cieniowania
384
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.960 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
23.84 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
23.84 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
55W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK107
ACM-G10
Wariant GPU
N14P-Q3-A2
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
1.27 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
