Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 770M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro FX 770M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 770M Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+20887%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sie 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
4096
Jednostki cieniowania
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
-
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.000 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G96
ACM-G10
Wariant GPU
NB9P-GLM2
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.314 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
