Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 512MB VRAM Quadro FX 3600M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 14 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 51.14GB/s)
960 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 3600M Zalety
Niższe TDP (70W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+2396%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lut 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
799 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
51.14GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
8
1024
Jednostki cieniowania
64
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
16.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
70W
250 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
G92
ACM-G11
Wariant GPU
NB8E-GLM3
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
7.2 miliard
Transistory
0.754 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
