Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M4100
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM FirePro M4100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+624%
3723
FirePro M4100
514
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
paź 2013
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
6
2048
Jednostki cieniowania
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.360 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
16.08 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
514.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
32.16 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Mars
Amethyst XT
Wariant GPU
Mars M2 PRO/LP
(216-0842009)
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
0.95 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Model cieniowania
6.5 (5.1)
