Radeon R9 270 1024SP vs P30PH
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP i 4GB VRAM P30PH aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 270 1024SP Zalety
Niższe TDP (150W vs 180W)
P30PH Zalety
Zegar turbo wzrosła o 30% (1206MHz vs 925MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (268.8GB/s vs 153.6GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1894
P30PH
+160%
4940
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
925 MHz
Zegar turbo
1206 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
2100 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
153.6GB/s
Przepustowość
268.8GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Jednostki obliczeniowe
32
1024
Jednostki cieniowania
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
29.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.59 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
154.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.940 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
308.7 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
180W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Pitcairn
Nazwa GPU
Polaris 20
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
2.8 miliard
Transistory
5.7 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.7
