Radeon R9 270 1024SP vs GeForce G210 OEM Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP i 128MB VRAM GeForce G210 OEM Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 270 1024SP Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo925MHz
Więcej VRAM (2GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (153.6GB/s vs 6.400GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce G210 OEM Rev. 2 Zalety
Niższe TDP (31W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
+4108%
1894
GeForce G210 OEM Rev. 2
45
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
sie 2009
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
925 MHz
Zegar turbo
-
1200 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
153.6GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
1024
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
29.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
31W
450 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Pitcairn
Nazwa GPU
GT218
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Wariant GPU
GT218-200-B1
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
2.8 miliard
Transistory
0.26 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1