Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro V8800
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 2GB VRAM FirePro V8800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 147.2GB/s)
704 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro V8800 Zalety
Niższe TDP (208W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+116%
5728
FirePro V8800
2640
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
kwi 2010
Radeon Pro GCN
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
224.0GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
20
2304
Jednostki cieniowania
1600
144
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
66.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
208W
600 W
Zalecane PSU
550 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Cypress
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
Cypress XT GL
GCN 4.0
Architektura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5.7 miliard
Transistory
2.154 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
5.0
