Quadro M2000 vs Data Center GPU Max 1100
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000 i 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000 Zalety
Niższe TDP (75W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 33% (1550MHz vs 1163MHz)
Więcej VRAM (48GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 105.8GB/s)
6400 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Max 1100
+1144%
22220
Karta graficzna
kwi 2016
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
796 MHz
Zegar podstawowy
1000 MHz
1163 MHz
Zegar turbo
1550 MHz
1653 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
105.8GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
7168
48
TMUs
448
32
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
448
-
Rdzenie RT
56
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
204 MB
Wydajność teoretyczna
37.22 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
Przepustowość tekstur
694.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
22.22 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
22.22 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
300W
250 W
Zalecane PSU
700 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 12-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
GM206-875-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
2.94 miliard
Transistory
100 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
