Quadro K2200 vs GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Niższe TDP (68W vs 225W)
GRID K260Q Zalety
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
1439
GRID K260Q
+59%
2289
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
cze 2013
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
80.19GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
68W
TDP
225W
250 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GK104
Maxwell
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.87 miliard
Transistory
3.54 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
