Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon PRO W7900
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 48GB VRAM Radeon PRO W7900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 295W)
Radeon PRO W7900 Zalety
Wydano 14 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2495MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (864.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon PRO W7900
+13172%
61320
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2023
Quadro FX
Generacja
Radeon Pro Navi
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1855 MHz
-
Zegar turbo
2495 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
864.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
96
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
6144
64
TMUs
384
24
ROPs
192
-
Rdzenie RT
96
-
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
192 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
96 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
479.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
958.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
122.6 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
1.916 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
295W
450 W
Zalecane PSU
600 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Navi 31
-
Wariant GPU
Navi 31
Tesla 2.0
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.4 miliard
Transistory
57.7 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.7
