Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 880M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 1024MB VRAM Quadro FX 880M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (1536GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 25.28GB/s)
144 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 880M Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+298%
462
Quadro FX 880M
116
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2010
Quadro FX
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
25.28GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
6
192
Jednostki cieniowania
48
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.800 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
N10P-GLM
Tesla 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.4 miliard
Transistory
0.486 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Model cieniowania
4.1
