Quadro FX 380 vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 11 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 22.40GB/s)
6896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
35
GRID A100A
+39585%
13890
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
maj 2020
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
6144bit
22.40GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
108
16
Jednostki cieniowania
6912
8
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
400W
200 W
Zalecane PSU
800 W
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GA100
Tesla
Architektura
Ampere
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.314 miliard
Transistory
54.2 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Model cieniowania
N/A
