Iris Xe MAX Graphics vs Radeon R7 A265
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 2GB VRAM Radeon R7 A265 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 100% (1650MHz vs 825MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 28.80GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+300%
2534
Radeon R7 A265
633
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
sty 2014
HD Graphics-M
Generacja
All-In-One
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
725 MHz
1650 MHz
Zegar turbo
825 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
LPDDR4X
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
768
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.80 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
Opal
-
Wariant GPU
Opal XT
Generation 12.1
Architektura
GCN 1.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
Nieznane
Transistory
0.95 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.4
Model cieniowania
6.5 (5.1)
