Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile vs Iris Pro Graphics 5200
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile i 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Zalety
Wydano 7 lat i 3 miesięcy po terminie
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
+129%
1690
Iris Pro Graphics 5200
736
Karta graficzna
wrz 2020
Data wydania
cze 2013
HD Graphics-M
Generacja
HD Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
1100 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
320
48
TMUs
40
24
ROPs
4
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
0 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
46.00 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (double)
184.0 GFLOPS
Projekt płyty
15W
TDP
45W
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Tiger Lake GT2
Nazwa GPU
Haswell GT3e
Generation 12.1
Architektura
Generation 7.5
Intel
Fabryka
Intel
10 nm
Rozmiar procesu
22 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
146 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.6
Model cieniowania
5.1
