Iris Pro Graphics 5200 vs Iris Plus Graphics 640
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Iris Plus Graphics 640 Zalety
Wydano 3 lat i 7 miesięcy po terminie
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
736
Iris Plus Graphics 640
+14%
845
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
sty 2017
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
320
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
48
4
ROPs
6
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
52.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1.690 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
844.8 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
211.2 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Kaby Lake GT3e
Generation 7.5
Architektura
Generation 9.5
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
14 nm++
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.4
