Intel Xeon Phi 7250F vs AMD EPYC Embedded 9124
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 7250F z 68 rdzeniami 1.4GHz oraz AMD EPYC Embedded 9124 z 16 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9124 Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3GHz vs 1.4GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Niższy TDP (200W vs 230W)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2016
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Landing
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 3647
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
8 billions
Liczba tranzystorów
26.28 billions
14 nm
Proces produkcji
5 nm
230 W
Zużycie energii
200 W
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
4x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
1.6 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
68
Całkowita liczba rdzeni
16
272
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
14.0
Mnożnik
30.0
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
64 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
