Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC Embedded 9454P
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 3120P z 57 rdzeniami 1.1GHz oraz AMD EPYC Embedded 9454P z 48 rdzeniami 2.75GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9454P Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.75GHz vs 1.1GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Niższy TDP (290W vs 300W)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2013
Data wydania
mar 2023
PCIe
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Genoa
PCIe x16
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
52.56 billions
22 nm
Proces produkcji
5 nm
300 W
Zużycie energii
290 W
Intel
Odlewnia
TSMC
350 mm²
Wielkość rdzenia
8x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.1 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.75 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.8 GHz
57
Całkowita liczba rdzeni
48
228
Całkowita liczba wątków
96
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
11.0
Mnożnik
27.5
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
256 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
