Strona główna Porównanie Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC Embedded 3255

Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E7 8850 z 10 rdzeniami 2GHz oraz AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.

Główne różnice

Intel Xeon E7 8850 Zalety
Większy rozmiar pamięci cache L3 (30MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Wydano 6 lat i 10 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 2GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 32nm)
Niższy TDP (55W vs 130W)

Wynik

Wydajność

Geekbench 5 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E7 8850
393
AMD EPYC Embedded 3255 +122%
874
Geekbench 5 Wielordzeniowy
Intel Xeon E7 8850
4495
AMD EPYC Embedded 3255 +12%
5069

Parametry ogólne

kwi 2011
Data wydania
lut 2018
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Westmere-EX
Architektura rdzenia
Zen
Intel Socket 1567
Gniazdo
AMD BGA SP4r2
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
Generacja
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Pakiet

2.6 billions
Liczba tranzystorów
4.8 billions
32 nm
Proces produkcji
14 nm
130 W
Zużycie energii
55 W
Intel
Odlewnia
GlobalFoundries
513 mm²
Wielkość rdzenia
213 mm²

Wydajność procesora

2 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
2.4 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
10
Całkowita liczba rdzeni
8
20
Całkowita liczba wątków
16
133 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
15.0
Mnożnik
25.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
96 K per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
30 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
8
SMP
1

Parametry pamięci

DDR3
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes

Różne

-
Wersja PCIe
3
-
Ścieżki PCIe
32
© 2025 - TopCPU.net