Intel Xeon E5 1650 vs AMD EPYC Embedded 9124
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 1650 z 6 rdzeniami 3.2GHz oraz AMD EPYC Embedded 9124 z 16 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 1650 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 3GHz)
Niższy TDP (130W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 Zalety
Wydano 11 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (64MB vs 12MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 1650
819
AMD EPYC Embedded 9124
+140%
1970
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 1650
5726
AMD EPYC Embedded 9124
+191%
16674
Parametry ogólne
mar 2012
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Sandy Bridge-E
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
2.27 billions
Liczba tranzystorów
26.28 billions
32 nm
Proces produkcji
5 nm
130 W
Zużycie energii
200 W
Intel
Odlewnia
TSMC
435 mm²
Wielkość rdzenia
4x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
3.2 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
3.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
6
Całkowita liczba rdzeni
16
12
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
32.0
Mnożnik
30.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
12 MB shared
Pamięć podręczna L3
64 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
