Intel Xeon E5 1620 vs EPYC Embedded 8124P
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 1620 z 4 rdzeniami 3.6GHz oraz EPYC Embedded 8124P z 16 rdzeniami 2.45GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 1620 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.6GHz vs 2.45GHz)
EPYC Embedded 8124P Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (64MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Niższy TDP (125W vs 130W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 1620
690
EPYC Embedded 8124P
+143%
1677
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 1620
2533
EPYC Embedded 8124P
+465%
14324
Parametry ogólne
mar 2012
Data wydania
wrz 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Sandy Bridge-E
Architektura rdzenia
Siena
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD Socket SP6
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generacja
EPYC(Zen 4c (Siena))
Pakiet
1.27 billions
Liczba tranzystorów
17.75 billions
32 nm
Proces produkcji
5 nm
130 W
Zużycie energii
125 W
Intel
Odlewnia
TSMC
294 mm²
Wielkość rdzenia
2x73 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
3.6 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.45 GHz
3.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3 GHz
4
Całkowita liczba rdzeni
16
8
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
36.0
Mnożnik
24.5
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
10 MB shared
Pamięć podręczna L3
64 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
6
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
96
