Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC Embedded 9124
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 1620 v2 z 4 rdzeniami 3.7GHz oraz AMD EPYC Embedded 9124 z 16 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 1620 v2 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.7GHz vs 3GHz)
Niższy TDP (130W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 Zalety
Wydano 9 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 1866)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (64MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
690
AMD EPYC Embedded 9124
+185%
1970
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
AMD EPYC Embedded 9124
+558%
16674
Parametry ogólne
wrz 2013
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ivy Bridge-E
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
1.86 billions
Liczba tranzystorów
26.28 billions
22 nm
Proces produkcji
5 nm
130 W
Zużycie energii
200 W
70 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
TSMC
257 mm²
Wielkość rdzenia
4x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
3.7 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
3.9 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
4
Całkowita liczba rdzeni
16
8
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
37.0
Mnożnik
30.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
10 MB shared
Pamięć podręczna L3
64 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3-1866
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
