GeForce MX250 vs Radeon R5 M240 Rebrand
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 48% (1038MHz vs 700MHz)
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
+48%
797
Radeon R5 M240 Rebrand
538
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
sty 2014
GeForce MX
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
650 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
700 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.600 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
16.80 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
33.60 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
Mars
-
Wariant GPU
Mars LE
Pascal
Architektura
GCN 1.0
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.8 miliard
Transistory
0.95 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
5.1