GeForce MX250 vs Radeon E9550 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 8GB VRAM Radeon E9550 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 95W)
Radeon E9550 MXM Zalety
Zegar turbo wzrosła o 22% (1266MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
Radeon E9550 MXM
+631%
5834
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
wrz 2016
GeForce MX
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
1266 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
48.06GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
36
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.51 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
182.3 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
5.834 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
95W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
Ellesmere
-
Wariant GPU
Ellesmere XT
Pascal
Architektura
GCN 4.0
Samsung
Fabryka
GlobalFoundries
14 nm
Rozmiar procesu
14 nm
1.8 miliard
Transistory
5.7 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.4