GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 280X2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER i 3GB VRAM Radeon R9 280X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 SUPER Zalety
Zegar turbo wzrosła o 72% (1725MHz vs 1000MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 3GB)
Niższe TDP (100W vs 375W)
Radeon R9 280X2 Zalety
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 SUPER
+7%
4416
Radeon R9 280X2
4096
Karta graficzna
lis 2019
Data wydania
Nieznany
GeForce 16
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
950 MHz
1725 MHz
Zegar turbo
1000 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
192.0GB/s
Przepustowość
288.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
20
Liczba SM
-
1280
Jednostki cieniowania
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
55.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
32.00 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
128.0 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (double)
1024 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
375W
300 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
3x 8-pin
Procesor graficzny
TU116
Nazwa GPU
Tahiti
TU116-250-KA-A1
Wariant GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
6.6 miliard
Transistory
4.313 miliard
284 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
5.1
