GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVS 300
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 i 512MB VRAM NVS 300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 9 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 dodatkowe rdzenie renderujące
NVS 300 Zalety
Niższe TDP (18W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7205%
2849
NVS 300
39
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
sty 2011
GeForce 16
Generacja
NVS
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1410 MHz
Zegar podstawowy
-
1590 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
192.0GB/s
Przepustowość
12.64GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
2
896
Jednostki cieniowania
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
50.88 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.160 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
18W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DMS-59
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
GT218
TU117-300-A1
Wariant GPU
GT218-670-B1
Turing
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
40 nm
4.7 miliard
Transistory
0.26 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
