FireStream 9250 vs T600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM T600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
160 dodatkowe rdzenie renderujące
T600 Zalety
Wydano 12 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1335MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (40W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
T600
+70%
1709
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2021
FireStream
Generacja
Quadro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
735 MHz
-
Zegar turbo
1335 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
10
800
Jednostki cieniowania
640
40
TMUs
40
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
42.72 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
53.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.418 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.709 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
53.40 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
40W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
TU117
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.956 miliard
Transistory
4.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model cieniowania
6.6
