FireStream 9250 vs GeForce GTX 1630
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM GeForce GTX 1630 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
288 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 1630 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo1785MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1630
+82%
1828
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2022
FireStream
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1740 MHz
-
Zegar turbo
1785 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
8
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.56 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
57.12 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.656 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.828 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
57.12 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI1x HDMI 2.01x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
TU117
RV770 PRO
Wariant GPU
TU117-150-KA-A1
TeraScale
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.956 miliard
Transistory
4.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model cieniowania
6.8
