EPYC Embedded 8324P vs Xeon X3460
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Xeon X3460 z 4 rdzeniami 2.8GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 14 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 1333)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 2)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 8MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 45nm)
Xeon X3460 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.8GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (95W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+255%
1664
Xeon X3460
468
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+797%
13349
Xeon X3460
1488
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
wrz 2009
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Lynnfield
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 1156
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon(Lynnfield)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
0.774 billions
5 nm
Proces produkcji
45 nm
180 W
Zużycie energii
95 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
296 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.8 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.467 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
4
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
133 MHz
26.5
Mnożnik
21.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
8 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3-1333
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
2
96
Ścieżki PCIe
16
