Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 2700M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 512MB VRAM Quadro FX 2700M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 14 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 51.14GB/s)
16336 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 2700M Zalety
Niższe TDP (65W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+41183%
52430
Quadro FX 2700M
127
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
sie 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
799 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
512MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3205GB/s
Przepustowość
51.14GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
6
16384
Jednostki cieniowania
48
1024
TMUs
24
0
ROPs
16
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
8.480 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.72 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
2400W
TDP
65W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
G94
-
Wariant GPU
NB9E-GLM2
Generation 12.5
Architektura
Tesla
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
65 nm
100 miliard
Transistory
0.505 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
