Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro 2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 2GB VRAM Quadro 2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 12 latpo terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52430
Quadro 2000M
422
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
sty 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
2GB
HBM2e
Typ pamięci
DDR3
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3205GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
16384
Jednostki cieniowania
192
1024
TMUs
32
0
ROPs
16
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
35.20 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
55W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GF106
-
Wariant GPU
N12P-Q3
Generation 12.5
Architektura
Fermi
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
1.17 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
